编者按　　本刊6月1日的“经济访谈”专栏，发表了对顾海兵教授的专访——《不要夸大“总部经济”》，在经济学界产生了一定的反响。多年研究“总部经济”的赵弘研究员对文中的观点提出质疑。本报记者特采访了赵弘，并在此介绍他对“总部经济”的研究和观点，也希望有更多学者本着实事求是的态度，对“总部经济”提出自己的看法和见解。

　　赵弘：1962年6月出生，北京市社会科学院经济研究所副所长、北京市社会科学院中国总部经济研究中心主任、北京市社会科学院中关村发展研究中心主任、北京市人民政府专家顾问团顾问。在国内首次提出“总部经济”理论，出版我国第一部总部经济理论专著《总部经济》，主持编写我国第一部总部经济蓝皮书《2005~2006年：中国总部经济发展报告》。

　　记者：你认为顾海兵教授对“总部经济”的认识存在误解，理由何在？

　　赵弘：首先应该肯定的是顾海兵教授所表现出来的学者的责任感和探索精神，但我认为顾教授对总部经济的认识还不够，简单地将“总部经济”等同于“总部基地”。其实“总部经济”现象早已存在，总部经济只是对这一现象的经济学概括和内在规律的揭示，是指某区域由于特有的资源优势吸引企业将总部在该区域集群布局，将生产制造基地布局在具有比较优势的其他地区，而使企业价值链与区域资源实现最优空间耦合，以及由此对该区域经济发展产生重要影响的一种经济形态。具体说来，我国目前正处于快速城市化阶段，区域间发展水平差异极大，大城市与中小城市、发达地区与欠发达地区之间人才、科技、信息等资源的分布极不均衡，中小城市人才瓶颈日益突出，大城市制造业成本迅速攀升，企业迫切需要进行空间组织结构调整以实现资源最优配置和利益最大化。近年来，国内一些大型企业集团总部纷纷向中心城市迁移，如“东方希望”、“春兰”、“杉杉”等将总部迁往上海；“蓝星”、“经纬纺机”、“远大”等将总部迁往北京；“乐百氏”、“健力宝”等将总部迁到广州；“二汽”将总部迁往武汉等等。与此同时，原来位于市区的一些制造业企业又不断将生产制造环节外迁，而将总部留在市区，比如，北京的“白菊”集团，等等。

　　而“总部基地”只是北京丰台区建设的一个商务地产项目,借用了总部经济的概念,。但这并不是说“总部基地”就是“总部经济”。在我国现阶段，除了“总部基地”这一模式之外，总部经济的存在形态更多地表现为大城市中心城区某些特定区域的总部聚集，比如在北京，CBD、金融街、中关村科技园区海淀园等区域区位优势明显，已经聚集了众多企业总部，并形成了特色较为鲜明的总部聚集区，是北京总部经济发展较为成熟的区域；再比如上海“陆家嘴”、重庆“解放碑”、青岛“香港路”等，也都是在这些城市中心城区形成的总部聚集区。

　　记者：据你的研究，总部经济主要的理论精髓是什么？

　　赵弘：总部经济理论是企业总部与加工制造基地在空间上逐渐实现分离，总部向中心城市聚集，而产业制造基地向制造成本较低的区域集中的规律，并出现专业化和集群化的趋势。这是一个世界性的规律和趋势。