诉朱某、乙公司交强险纠纷案
　　保险公司承担垫付责任后可向酒驾的致害人全额追偿
　　基本案情2008年6月，甲保险公司与乙公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同一份，根据保险单记载，保险合同的被保险人为乙公司，被保险机动车为轿车一辆，责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元，保险期间自2008年6月11日零时起至2009年6月10日二十四时止。另外，该份保险单所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《交强险条款》）第九条规定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，……对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”
　　2008年8月9日，乙公司驾驶员朱某醉酒驾驶被保险车辆发生交通事故，致案外人叶某受伤。交警部门认定该起事故由叶某与被告朱某负同等责任。嗣后，叶某向上海市杨浦区人民法院提起道路交通事故人身损害赔偿诉讼，要求甲保险公司在交强险责任限额内对其损失先予赔偿，免赔及不足部分由乙公司赔偿。2009年3月23日，上海市杨浦区人民法院作出（2009）杨民一（民）初字第4638号民事判决，判令甲保险公司在交强险责任限额内赔偿叶某医药费10,000元、残疾赔偿金102,000元、精神损失费8,000元、物损费300元。嗣后，甲保险公司按照该判决履行，向案外人叶某支付了赔偿款120,300元。
　　甲保险公司认为，依据《交强险条款》第九条的约定以及《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《交强险条例》）第二十二条的规定，被告朱某醉酒后驾驶被保险车辆，乙公司作为车主及被保险人，对被保险车辆未尽基本管理义务，两被告属于交通事故的共同致害人，甲保险公司有权就已垫付的赔偿款向两被告追偿。因此，甲保险公司起诉要求判令两被告连带赔偿其已垫付的交强险赔偿款120,300元。审理中，甲保险公司放弃主张物损费300元，变更诉请为：1、被告朱某赔偿原告已垫付的交强险赔偿款120,000元；2、被告乙公司对第一项诉请承担连带责任。裁判结果
　　上海市杨浦区人民法院于2010年12月23日作出（2010）杨民五（商）初字第209号民事判决：一、被告乙公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告甲保险公司已垫付的赔偿款人民币120,000元；二、原告甲保险公司的其他诉讼请求不予支持。法理分析
　　法院认为，依据原告甲保险公司与被告乙公司所签订的保险合同条款的约定，在醉酒驾驶的情形下，保险公司垫付抢救费用后有权向致害人追偿，对于其他损失和费用不负责垫付和赔偿，该约定对合同双方具有约束力。并且，《交强险条例》第二十二条亦明确规定，在醉酒驾驶的情形下，保险人垫付抢救费用后可向致害人追偿。而其他医药费、残疾赔偿金、精神损失费与抢救费用均属因人身损害引起的损失，因此按照同样情形同样对待的原则，原告支付上述赔偿款项后，理应可以向乙公司全额追偿。被告朱某作为被告乙公司的工作人员，在执行工作任务时发生上述事故，用人单位依法应当对外承担侵权责任。警示意义
　　醉酒驾驶作为一类非正常的责任风险，系交强险理赔中的一种特殊情形。在此种情形下，明确保险公司对受害人人身伤亡损失承担垫付责任后，有权向醉酒驾驶的致害人全额追偿，不仅可以保障受害人所受到的人身伤害及时获得救济，也可以减少保险公司的负担，有利于降低大多数投保人的投保成本