救助方向，譬如有的要求救助儿童，壹基金就会按出资人的意愿定向执行。“我认为壹基金是比较透明化的，因为它是第一个沿用会计事务所审计，将财务公开化的慈善机构。”全球四大会计师事务所之一的德勤华永会计师事务所有限公司(Deloitte)和毕马威国际会计师公司(KPMG)对善款的收支进行审计；凯誉管理咨询有限公司(KCS)提供善款的财务报告。为壹基金免费做广告传播的国际4A公司有奥美公关、麦肯光明和BBDO。理事会成员如冯仑、王石等企业家，除了捐助善款之外，他们也会为壹基金提供其他资源。
　　在此光环下，记者针对公益人参与慈善事业的动机感到好奇，“做这样伟大事情的人，是否真为奉献而来？”曾任百位中国企业家发起的阿拉善SEE生态协会(SEE基金会)秘书长的卢思骋对近年来参与公益的中国青年人评价并不高，关于2009年的哥本哈根气候谈判大会，“我跟他们接触时就有一个感觉，很多人其实不是真的对气候变化感兴趣，也未见有所承担。”事实上，这样的评价是委婉的，无论是卢美美还是河南宋，这群人的目的都是利用公益的品牌和名目获得更多更好的资源。面对记者的提问，廖羽翎不否认行业内存在一部分动机不纯的公益人，“有的人是真心投身公益事业，也有人只是当慈善事业是一份普通工作用以生存，当然还有人别有用心才来到这里。”随着公益事业的透明化，时间会证明一切，“每个行业都有它的好与坏。我对自己的要求是能否真正帮助到人，不能改变别人，那么改变自己。”
　　“现在因为郭美美，大家将官方公益机构一船打翻，对它们有误解，这个思维是不对的。”据廖羽翎介绍，民政局已经逐渐对民间慈善组织进行提携与帮助，官方慈善机构也在进步，“我是福利基金会的‘免费午餐’淘宝店的店长。”这个项目与2000年申请“取消编制”的中国扶贫基金会(微博)设立的“爱心包裹”等新型公益品牌项目有异曲同工之妙，网友可以通过最新的网络社交工具如微博、团购和淘宝商城为贫困地区的孩子捐助免费午餐。
　　这样看来，在慈善界并不存在官办公益基金会排挤民间慈善事业的现象，相反，权利往后退社会力量往前行的趋势越来越明显。既然如此，为何公益事业被诟病的疑点和问题却如此之多？记者谈起徐永光一案，廖羽翎作为慈善圈内人肯定的表示：“徐老师是值得尊敬的，体制的问题造成了中国公益事业最大的阻碍。”
　　在民政部官方网站上关于基金会管理条例中，第二十九条是造成中国公益事业硬伤的“利器”之一：“公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年总收入的70%；非公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年基金余额的8%。基金会工作人员工资福利和行政办公支出不得超过当年总支出的10%”。
　　“如果是一个上百亿的大型基金会，管理费用按比例来算是非常充裕的，打造一个高素质高效率的工作团队很容易，开展工作阻力自然就小，一个100万的小型基金会，一年下来的管理费只有10万，你叫它怎么生存？”这是严苛的现实。“我们一直在讨论民间慈善组织需不需要管理费？需要的，而且也不应该硬性规定管理费一定占基金总额的10%，视乎基金会的大小才合理。”廖羽翎介绍国外基金会管理的情况是带有羡慕的，“他们没有这样的规定，管理成本由机构人员自己决定。”国外慈善基金会的从业人员素质普遍偏高，几乎不存在像国内无孔不入的“贪污腐败”的风气，做慈善是他们的自由选择，大型基金会使用的管理费可能只有基金总额的3%-5%。
　　像徐永光为了“养活”青基会做的投资行为，廖羽翎与同行们是认可的，“国外大型基金会一般都是家族性质的，他们允许拿部分本金去做投资，得来的收益用于慈善。”按照中国的基金会管理条例，每年一定要用掉70%以上的基金，只剩下不到30%的余额，