"上海金融是一个政府主导的市场，但深圳和香港的市场化程度比较高，两者各有各的优势与劣势。"叶檀如是说。而曲建则认为，即使尚有优势，但香港不能再固步自封了，要脑袋清醒起来，实事求是地正视上海金融业的挑战，其中关键就是要捉住深港合作的机会，开拓内地金融市场。
"金融中心是竞争出来的"
之前不久，东亚银行有限公司主席兼行政总裁李国宝出席上海陆家嘴论坛说，一个金融中心必须有一个巨大的内陆市场，必须能够成为一个领先的经济体或者几个经济体金融活动的中心，同时这个城市及所拥有的金融机构，必须遵守国际准则，并且使用商业标准用语---英语。此外，金融中心还应是一个能够吸引创新人士、理论倡导人士、交易人士和决策人士的地方。
他直言，目前香港和上海都还没有具备上述所有的条件，上海还没有那么国际化，香港则在内地市场还远远落后。
"香港金融业要开拓内地市场，必然离不开深圳。"曲建建言，香港没有经营人民币金融业务的经验，深圳金融业则没有香港那么国际化，因此两地应该取长补短，相互学习。同时，要容许两地的金融机构，可以相互开设分支机构，两地的金融人才，也要扩大交流的范围和机会。
他甚至提出一个大胆的设想，"两地的资本市场可否合二为一？当然这是一个较为长远的计划，但深港两地应该将此作为一个目标。"他举例说，香港的创业板现在做得很失败，可以将深港的创业板融合在一起，再"超前"一点，甚至可以将两地的主板都合二为一。
"深港在金融领域确实有很大的合作空间。"香港大学中国金融研究中心主任宋敏说，香港的国际化程度高，法律环境健全，专业性人才齐全，这些都是其优势所在。而深圳在"对内"方面也有其优势。两者在金融方面的合作，既为扩展国际市场增加了实力，也为服务内地市场增加了渠道。
但深港合力是否容易？香港理工大学中国商业中心主任陈文鸿认为困难不少，"香港是一个完全开放的经济体，如果将深圳金融业向香港开放，也就是向世界完全开放了，在目前金融市场动荡的情况下，中央在未来一段时间内，都不会冒这个风险。"
除了风险太大制约了深港的金融合作，几位专家都不约而同地提到，人民币不可自由兑换，将是制约深港金融合作的重要因素，"虽然现在香港可以试点人民币贸易结算，但香港的对外贸易以转口为多，人民币贸易结算的作用有限，如果一个区域内连货币都无法自由流通，何谈融合？"陈文鸿这样认为。
人民币不能自由兑换不仅掣肘深港金融合作，也是上海发展国际金融中心将要面临的难题之一，业内共识是，货币自由流通应该是国际金融中心的一个必要条件，但人民币何时实现自由兑换并没有一个确切的时间表。同时，利率尚未实行市场化，难以培养出一个成熟的金融市场。
深港创新动力及能力大不如前、上海法制法治路子还很长……深港与上海之间的比较，目前尚看不出结论，普遍的舆论都认为，深港金融业与上海金融业可以错位发展，国家发改委对外经济研究所所长张燕生说，上海下一步将会更加国际化、虚拟化、在岸化，而深港将会更加本地化、实体化、离岸化。
而在定位上，财经观察员马红漫说，深港没必要与上海非要争个大小先后，"上海是帅才，深港是先锋，作用是不同的，深港两城应该保持自己在创新方面的优势，在金融改革中创出自己的一条路子。"
陈薰则坚持相信温
相关新闻
