深圳市综合开发研究院副院长曲建说，这个无可取代的地位，原本应该是香港的，而且中央对香港应该在中国金融中发挥的作用，期望很高，可惜"香港自己给自己戴了紧箍咒，表现并没有如中央所愿。"
"首先，香港对一国两制有很机械的理解，体制机制完全不变的思维限制了香港发挥作用。"曲建分析，其次是在心理上，香港人还没有从英殖民地时期的"高人一等"中转变过来，一直认为香港比内地优越，而在这种看不起内地的过程中，一些城市，例如上海已经不声不响地逼近甚至超越了香港。
同时，香港对自身的利益看得比较重，在与内地城市合作时思路不开放，也是原因之一，而关键的一点，曲建认为，是现在港元仍然与美元挂钩，因此香港的金融体系无法与内地连接。
"香港是一个开放性的经济体，与国际市场联系很密切，在国际市场发展比内地市场好的时候，它可以获利，但现在明显是内地经济发展得更快，香港背靠了那么巨大的经济体，如果不占领，那还不是捡了芝麻丢了西瓜？"
瑞士信贷亚洲区首席经济师陶冬则认为，近年的香港经济借中资股大炒"一好掩百丑"，上海资深金融评论员叶檀对记者表示认同这个说法，近几年来撑起香港股市的是中资股，令资本市场赚钱的是中资IPO，除了股市之外，香港的债券市场、黄金市场、能源交易都没有表现，金融市场的元素不完整。
叶檀也提到了，港币与美元挂钩，是香港进军内地金融市场的天然障碍，"中资上市公司的A股与H股有差价，就是因为H股以港币定价造成的，因为在香港投资的国际投资者要留心'人民币兑港元、港元兑美元"双重的汇率风险。"再者，上海具有比香港、深圳更为广阔的地区辐射能力，叶檀认为，中央选择上海作为中国的国际金融中心，是自然而然的事情。
目前，上海市政府已经宣布，将积极支持上海证券交易所国际板建设，适时启动符合条件的境外企业在上交所上市，消息出来后，香港和记黄埔主席李嘉诚公开表示，和黄在上海上市是极有可能的，至于以什么形式上市则视乎情况而定。
"上交所是能够吸引到优质的港资企业的，这肯定会对香港交易所形成一定的冲击。"叶檀说。
市场的造就和政府的主导
难道上海真的已经将香港远抛身后了？也有经济学家认为，上海金融要超越香港，还未够火候，上海的经济学家许小年就为香港打气说，国际金融中心靠的不是GDP，不是你的港口、机场，不是你的电脑系统有多发达，不是你的办公大楼有多少。造就国际金融中心的是什么？是软实力，是法律体系、是监管体系、是国际化的信用，是和国际操作的接轨，是国际化的人才，是国际化的业务流程。
而根据伦敦独立机构ZYenGroup发布的权威《全球金融中心指数》(GFCI)2009年度报告显示，香港在全球的金融中心排名中，仅次于伦敦、纽约和新加坡，名列第四，得分684分，而上海则位居第35名，得分为538分，整整低了146分。
GFCI调查数据显示，金融人才方面，世界上的国际金融中心城市，l0%以上的人口从事金融业，但上海却只有不到10万人从事金融业，占城市总人口1%，香港是35万人，占5%。而在五项行业指标上，包括资产管理、银行业、政府服务与监管、保险业和专业服务方面，香港前三项均排名第4，后两项分别排第5和第3，而上海未在任何指标排名中进入前10。
另外一份英国期刊《银行家》的世界金融中心排名也显示，香港属于世界第三的国际金融中心，在这个排名中，深圳位于32位，上海位于37位。
这些"家底"给予香港足够的自信，再加上被频频提起、令人充满期待的"深港融合"，也让深港两城底气更足，而且毕竟在改革开放的浪尖上起舞了30年，深圳金融业并非没有可以拿出来的成绩单。
2008年，深圳金融业占GDP比重
相关新闻
