来一个项目只能赚个四五十万。创业板项目也是一样，目前主板IPO暂停，大家都在盯着创业板的项目，今后这块业务的竞争肯定非常激烈，投行可能会降低收费来抵御竞争。”平安证券该人士说。

　　或者，提高单一项目的收益。“我们在海南做的一个医疗行业项目，现在签订的是收1050万元；如果按这个项目上创业板能融资1个亿左右来算，总收费额大概占融资额的10%。”招商证券一投行人士透露。该人士表示，创业板项目总融资额比主板、中小板要少，但所占用的保荐人通道额度、券商所投放的人力物力并不少，因此8%-10%的承销费和保荐费收费标准属于一个合理范围。

　　但是，多位投行人士表示，要收取融资额约10%的费用，这一比例过高，而且监管部门也很难允许，毕竟这在一定程度上违背了创业板公司上市的初衷。

　　券商格局微调？

　　地方券商试图借创业板之势改变投行业务的分化格局。投行在创业板上的获利可能并不那么理想，但是，在创业板盘棋上，“上量”是一个扩大利益的方式，直投的进一步放开则被寄予厚望。

　　尽管每个项目获利不大，但券商依然希望积少成多。

　　“现在中小板有273个项目上市，招商证券共完成11个IPO项目，排名第五位。在创业板方面，我想我们不会低于这个排名。”对于创业板，谢继军显得信心满满。

　　“地方券商做创业板项目是有得天独厚的条件的，目前中小板的情况也是如此。”联合证券投行部一人士认为，地方券商长期与民营企业打交道，人员经验丰富，完善的深入扎根各地的保荐人网络布局，有利于挖掘到处于成长期的规模和社会影响还较小的企业。对中信、中金这些大投行来说，收益不高的创业板项目缺乏足够的吸引力，之前更多的把创业板的推出作为其直投业务增加一种退出渠道。该人士还认为，相对而言，大券商还是缺乏与中小企业的接触经验和人员布局。

　　“拥有大量项目资源、对中小企业富有经验和投放大量研究力量的地方券商投行业务会比大券商活跃得多。券商的格局出现了微妙的调整，根据目前情况，大券商在短时间内是难以撼动地方券商在小项目领域的优势的。”该人士表示。

　　因为对创业型企业投入很大精力，很多券商都发掘了大量成长性良好的创业板种子企业。

　　“从盈利角度来说，创业板对最大的价值在于做直投，如果能做的话。”一位投行人士表示。