美元周期恰恰与经济复苏周期相对应。美元策略调整具有强烈的利己主义和单边主义色彩，美元看似毫无规律的涨跌其实是与美国的经济策略密切合拍。

　　例如，2008年9月国际金融危机暴发后至2009年3月，美元持续升值，目的是吸引资金回流美国救助经济；2009年3月，最危险的阶段刚过，美元又开始持续贬值，目的是刺激出口推动经济复苏，直至2009年底欧债危机大起波澜，又开始相对走强；2010年8月，欧债危机出现缓解的苗头后，新一轮的美元贬值潮又开始兴风作浪……

　　国际金融危机爆发后，参与方既包括全球最大的发展中国家和发达国家，也有多个国际和区域性组织的G20，成为公认的国际经济合作主要平台。G20会议多次强调，“各国需加强宏观经济政策协调”。然而，世界储备货币发行者在出台重大货币政策之前，从未通过G20机制进行“充分的”沟通。

　　中国人民银行[微博]行长周小川曾“含蓄”地指出，量化宽松政策对于美国国内而言可能是一种优化选择，但从其全球角色来说，则不一定是一个优化选择，也许会产生其他副作用。当像美元这样一种具有重要国际地位的货币，如果它的国际角色和国内角色有冲突时，应该反思现有国际货币体系存在的问题。

　　美国的自私和霸权，根源在于当今国际金融体系和世界经济存在的内在缺陷和系统性风险。要避免由其他国家为美国错误“买单”的情况再次发生，监管政策的完善只是暂时的针对性举措，根本上的解决还得依赖一系列改革举措。

　　短期来看，应该对美元等世界储备货币的发行制定相关国际机制加以控制，给其发行套上笼头；长期来看，则必须改变由一个主权国家主导国际货币体系，必须改变让一个主权国家的中央银行来决定国际储备货币的发行。

　　毫无疑问，创造一种与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的国际储备货币，从而避免主权信用货币作为储备货币的内在缺陷，是国际货币体系改革的理想目标。