美国退出“量化宽松”（QE）政策的决定与其推出“量化宽松”政策的做法一样，均暴露了它的自私与霸道。美国货币政策的“进”与“退”可谓矛盾的两面，均令人严重担忧世界经济可能遭受的负面打击。

　　作为首要国际储备货币的发行国，美国的货币政策无疑具有广泛的全球影响。然而，其每次相关政策调整，都单纯从自身经济状况出发，而完全无视其给世界经济带去的风险、冲击等外溢影响。

　　国际金融危机爆发后，二十国集团（G20）多次强调各国需加强宏观经济政策协调。然而，美国却无视此共识，重大政策调整依旧是我行我素，充分暴露了其自私与霸道，也更加凸显了当前国际经济金融秩序的不公正、不合理。

　　目前，国际储备货币包括美元、欧元、英镑及日元等，而美元所占比重高达60%以上，处于牵一发动全身的主导性地位。全球范围内的大宗商品交易、资本流动、直接投资也主要使用美元。

　　数据显示，2013年底，美元占全球各国央行[微博]外汇储备的61.2%；2014年1月，美元占全球国际货币支付的38.8%。

　　鉴于美元在当今国际货币体系中的特殊地位，美国的货币政策的影响当然具有世界性。美联储当然有权作出自己的决定，但它同时也应该做到做出决定前的“考虑多维”，因为其所作任何决定的所造成任何影响都是远远超出美国国界的。

　　令人遗憾的是，美国货币政策任何调整的出发点，从来都是其国内状况和一己利益，而无视其国际储备货币发行国和美元作为国际汇率体系锚定器的责任。

　　2008年11月，美国次贷危机发生初期，第一轮量化宽松政策推出，持续至2010年3月。2010年第三季度，美国经济复苏过程出现回调，经济增速下降，失业率高企，当年11月美联储启动第二轮量化宽松政策。2012年9月，美国就业形势依旧严峻，“财政悬崖”迫近，第三轮量化宽松随即推出。

　　美国三轮量化宽松政策，总共购买资产约4万亿美元。过剩的全球流动性四处“流窜”，推高全球股市、金价、油价，加大全球通胀和资产泡沫压力，引发一系列汇率争端和贸易摩擦。

　　此次量化宽松政策推出，美国给出的理由也是相当的自私和霸道：美联储基本上认为近期的金融市场动荡、欧洲成长放缓，以及通胀前景疲弱不会阻碍美国实现其设定的失业率和通胀目标。换句话说，只要美国好就行，其他国家是死是活与其无关，除非它们会反过来影响美国经济。

　　外界认为，此次美国决定退出量化宽松政策，美元升值的预期将导致资本从新兴市场撤离，本不乐观的经济形势将“雪上加霜”，而国际金融市场也将出现新一轮动荡，世界经济增加不确定因素，成为新的动荡的根源。

　　作为世界头号国际储备货币，美元被美国玩弄于鼓掌，为其国家利益服务。美国屡次在自身出现危机后，通过美元超发等汇率操纵手段，将自己的问题转嫁给其他国家，让全世界来共同承担本应美国承受的代价和风险。

　　美国设计了一个金融怪圈，让美元不断流出，再回流美国，以此掩盖美国对外债务，保持美元国际上流动基本平衡，并形成“美元陷阱”：美国贸易逆差——其他国家外汇增加——多余外汇投资美国债券、股市或金融衍生产品——美国金融机构或企业获得资金——大量控制其他国家的金融、企业和资源。

　　通过以上的循环，不断把过剩的美元包裹进去，既造成美元强势，又便于美国企业收购其他国家的资产。这样既能把美元转变成实实在在的财富，又让他国只得到美元纸币，并随时面临美元相对实物的贬值或美元资产的缩水。

　　该循环还为美国释放美元提供了储备，因为一旦美国出现问题，必定造成大量的资金流出，美国顺势发行美元，造成世界市场美元泛滥。

　　过去数十年来发生的事实一再表明，美元走势总是与美国经济复苏的节奏巧妙吻合，