清友表示，至少需下调三次存准率对冲。如果考虑到存准率下调和存贷比放松均会提升货币乘数，央行下调存准金率的次数恐不及预期，这会对银行间资金面有收紧作用。

　　不过，认为不会“降准”的声音仍占多数。申银万国研究报告认为，央行有可能采取分批上缴，或给予SLF的方式予以周转，采取降准方式对冲的可能性较小。“使用降准的方式虽然立竿见影，但直接提升货币乘数，货币供给将成倍增加，这与‘控制总量、优化结构’的货币政策思路相悖。相反，若央行予以SLF周转，可掌握主动、灵活，同时避免释放过于强烈的政策信号。”

　　邓海清更是认为，短期内不会上缴准备金，会有较长的过渡期。因为法定准备金主要目的是为了确保商业银行在遇到突然大量提取存款时，能有相当充足的清偿能力。非银行同业资金在现实中多为固定期限，而且违约率极低，发生存款突然流失事件很小，因此缴准的必要性降低。与此同时，如果缴纳准备金，势必同时降低准备金率进行对冲，这会给资金面带来较大波动；且会增加银行负债端成本，与国务院一而再三提出的“降低社会融资成本”的政策导向背道而驰。