煤炭的“罪名”

　　3年前，清华大学煤清洁燃烧国家工程研究中心主任姚强到美国华盛顿大学参加一个会议，会议主题是探讨煤炭清洁利用，有一个现象他记忆很深：当美国博地能源公司高层上台演讲时，一群学生涌进会场抗议，他们统一穿着“NO COAL(抵制煤炭)”字样的T恤，不管台上的演讲人如何解释燃煤可以实现清洁化，这些学生都坚决抵制煤炭。

　　美国博地能源公司是世界最大的私人煤炭企业，至今有132年的历史，近年来遇到越来越多的煤炭抵制者的声讨。这些抵制者认为煤炭是肮脏的行业，铁了心赚钱而不顾全球环境。

　　此外，“化石燃料撤资行动”正在全世界范围内展开：去年9月，洛克菲勒家族的慈善基金宣布撤出在化石能源领域价值6000万美元的投资；同年10月，澳大利亚国立大学宣布将沽出所持有的在7家煤炭和石油企业、总值1600万澳币(约8500万人民币)的股票。

　　“其实，美国2014年煤炭消费总量大约是8亿吨，而中国消费煤炭量大约是36亿吨，是美国的4倍多，从更远处看，中国消费掉了全球50%的煤炭。”姚强告诉新金融记者。对于中国，煤炭是最廉价且最易开采的能源，支撑起国家的经济高速发展，但是作为高污染高碳的能源品种却给环境带来更严重的污染。

　　根据《中国气候公报》统计数据，2003年以前，中国年均灰霾日数均低于常年值9天，但是2004年以来增长迅速，年均值达到12～20天；2013年中国年均灰霾日数高达36天，全国范围内有20多个省(区、市)出现了持续性灰霾。

　　在灰霾天数增加的时间轴上，煤炭的消费曲线也随之上扬。从1980年至今的30余年内，煤炭占中国一次能源生产和消费量的比重一直在 70%左右，远高于OECD(经合组织)国家20%左右的平均值。进入本世纪后，随着中国社会经济的快速发展，煤炭使用量急剧增加，从2000年的14亿吨增长到2012年的35亿吨，12年间增长了2.5倍。

　　以上数据来自《煤炭使用对中国大气污染的贡献报告》，这份报告由国家发改委能源研究所、环保部环境规划院、自然资源保护协会(NRDC)、北京大学、清华大学等机构专家参与完成，在2014年10月20日正式发布。

　　这份报告得出的主要结论是，中国煤炭的使用中排放了大量的大气污染物。对于SO2、氮氧化物、烟粉尘、一次PM2.5和Hg等主要的大气污染物，煤炭直接燃烧以及和煤炭使用直接相关的行业都贡献了超过60%的排放量。

　　环保理想主义or煤炭现实主义

　　燃煤是灰霾元凶，已是既定事实，成了众矢之的。关于是否“去煤化”的争论就愈加激烈。核电、风电和光伏企业纷纷表态自己是灰霾战士，是煤电的合理替代者。

　　其实从去年开始，国家能源局前局长吴新雄多次在内部会议上表态，长三角、珠三角和京津唐等地将不再新建火电项目。一些耗煤大省也陆续制定自己的煤炭消费总量控制规划，试图以此来改善日益恶化的空气质量。

　　强调“去煤化”可以归为环保的理想主义者。中国海油能源经济研究院首席能源研究员陈卫东就占到了这一队。他认为，中国总是依赖自己的煤炭资源禀赋，煤炭既廉价又易于开采，过分强调能源供给安全，而忽略了整个环境的承载能力。

　　他对媒体举例称，德国和日本，包括韩国，都是世界经济大国，而且是极缺乏资源的，能源资源可以说是没有的，但是他们的经济发展得很好。而我们的煤炭不是一直都占到这么高的比例的，是经济跨越式发展才使得煤炭消费越来越多。

　　相对廉价的煤炭支撑起国民经济快速发展。对于不同能源形式之间的经济性差异，陈卫东还做了比较，一个单位煤的价格约为3美元/百万BTU(英制热量单位)，而一个单位的天然气都要7-8美元/百万BTU，中国从中亚进口的天然气在11-12美元/百万BTU，进口俄罗斯的天然气价格11美元/百万BTU。

　　“所以从