“个人认为目前P2P的监管办法尚不明确，那么以P2P作为发起主体设立征信公司是没有法律地位支撑的。”谢涛分析指出。

　　银客网相关人士也表达了类似观点，大多数P2P机构都是初出茅庐，像这种征信的开放都是必须要有一定实力的，或者说是要有一些相关征信背景的，像阿里、腾讯，它们都是有这方面业务背景和相关数据化的东西的，再像中诚信征信这类机构本身就是做征信业务的，所以感觉不用跟P2P扯上关系，毕竟P2P还太弱小，如果这个名单里有P2P公司才是不正常的。

　　《每日经济新闻》记者了解到，目前我国提供个人征信服务的 “正规军”只有央行征信中心及其下属的上海资信公司，作为央行控股的征信机构，上海资信2013年8月发起设立了全国首个网络金融征信系统，而这也被业内普遍视为监管层为P2P接入央行征信系统所做的准备。不过在实际操作中，上海资信遇到了一些大的P2P平台出于种种原因不愿加入，而小平台难以被选入的难题。

　　鉴于此，不少平台谋求自己申请个人征信牌照。比如宜信公司CEO唐宁近日就曾表示，有申请个人征信牌照的打算，目前正在积极运作；金信网也称今年会针对征信市场情况深入调研并推出一些征信产品，同时也期望可以尽快获得个人征信牌照。

　　对此，谢涛指出，“个人认为，征信公司应该是一个独立、客观的第三方机构，这样的数据才值得参考，如果某家P2P做了征信的事，它平台上的项目反而要做更多说明，不利于整个行业征信事业的发展。P2P公司应该根据自己的特色和资源，积极与第三方合作，创造自己的特色信用产品。”

　　值得一提的是，部分基于互联网行为(而非交易)的数据，在信贷方面的意义并未被大规模使用和充分验证过，其有效性还有待观察。

　　平台纯线上发展尚需时日/

　　个人征信完善之后，是不是国内P2P就可以和美国同行一样，变为纯线上？

　　“从当前国情来看，想要实现纯线上可能还有很长的路要走。目前，虽然央行放开了个人征信系统，但是要想真正建立互联网时代的征信体系还有许多障碍。首先，银行等机构的数据在标准、格式和定义上都类似，但民间机构的交易数据形态各异，对数据的定义不同，业务操作规范不同，授信标准也不同，很难形成统一的数据标准供行业共享。其次，目前做征信的这些机构之间本身就存在竞争，数据是各家企业的核心资产，没有机构愿意把数据卖给竞争对手，想要实现信息数据的共享也不太容易。目前来看，最好的办法就是让P2P平台接入央行的征信系统。”安丹方表示。

　　安丹方进一步分析指出，个人征信在P2P风控中为平台提供的仅仅是数据参考。平台从数据中分析得出的结论仅仅是对未来的预测，也就是说即便是成熟的个人征信，也只能用于贷款评级或者贷前审核，在风险对冲方面没有作用。

　　林恩民亦向 《每日经济新闻》记者指出，尽管放开征信市场是大势所趋，但建立真正互联网时代的征信体系还有相当长的路要走。下一步，获准从事个人征信业务的机构们还要与央行做接口、调数据等等，这些事务庞大而繁杂，短期实现难度很大。