近日《环球时报》刊发一篇文章——《纳税人权利，非你想的那么简单》。文章里的一些“精彩段落”，诸如“一些人动不动就张扬他们的所谓纳税人权利”“纳税是公民应尽的义务，而不是其行使权利的前提”之类，在网络广为流传，争议颇多。

　　细看这篇文章，作者起初的论点，似乎是说公民行使权利，是“基于现代政治文明理念而不是基于是否纳税，不是说非要纳了税交了钱，公民才能行使权利”。因为他担心如果张扬“纳税人权利”，那些没纳税或者纳税少的人，权利可能就得不到保障。

　　乍一听似乎其心拳拳，是为“弱势群体”说话。可这样的论点和论述，实在经不住推敲，如果作者不是居心叵测，那就是对税收基本常识的无知。在一个现代国家，“人人都是纳税人”已是无可置疑的事实。不管一个人有没有开始挣钱，工资中有没有被扣税，只要消费就逃不过纳税，一瓶矿泉水、一包瓜子里都含着税。所以，作者所担心的取消了农业税，数亿农民就不能行使公民权利，实在是杞人忧天、荒谬离谱。不交农业税，农民还是承担着消费税等其他税负，仍旧是纳税人，仍享有“纳税人权利”。

　　正因为“人人都是纳税人”，张扬纳税人权利就是尊重所有人的权利，完全不是所谓的“资本权力观”“富人权利观”。按照现代税收观念，税收本就是一种“花钱买服务”。当然，这是一种形象说法，不意味着和市场上的买卖完全一样。实际上也没见哪个张扬纳税人权利的，去主张权利的多少和纳税的多寡直接挂钩。如果说现实中存在类似现象，恐怕正是一些政府部门犯了弱智错误，以为交了直接税的才是“纳税人”，缴税多的富人才是“纳税人”，而忽视了其他纳税人的权利。这恰恰说明纳税人权利张扬的远远不够，而不是太多。

　　的确不是所有的权利，都建立在纳税的基础之上，但保障那些权利和公民张扬纳税人权利之间，并没有直接矛盾。没弄明白纳税人的概念，就去让“纳税人权利”吃药，实在是一种荒谬。而这样一篇违逆常识的稿件，之所以在网上引起轩然大波，还因为如今的现实，是纳税人义务强调的太多，纳税人权利保障的太少。花钱都“买”不到服务和权利，还把各种权利寄托在“现代政治文明理念”，不是痴人说梦吗？所以最值得警惕的就是，一旦如作者所宣扬的，把纳税和权利切割，那么税可能收得理直气壮，本该被保障的权利，则会变得更加虚无缥缈。