亩地，然后家家的都有界线。比如说你在山上的梯田，梯田的话，可能大型的农机设备很难进去，只有小型农机设备才能进去，所以需要各种各样的设施设备。

　　张鸿：农机设备的评价权应该掌握在农民手里

　　我们要有更多的农民的声音反映出来，包括你的特殊需求。还有就是在现在既有的这个补贴目录里面，我们也要争取有更多的农民的评价，多元的评价进来。比如说前两天《经济半小时》播的，在保定做的一个采访，他的玉米收获机是在目录里边的，是在河北的农机鉴定站，他们说这个评价是百分之九十都说好等等的，农民就信了，但几乎所有的人都遇到了问题，然后记者去采访鉴定站盖章的，就是鉴定合格的这个人，这个人说我不能保证这个机器到农民手里和他送到我这来检测的是一样的，送到我这检测的可能是好的，但到你那可能所有的零配件什么的可能不一样。

　　这应该有更完善、更透明的体系，即使你在这个地方检测，如果评价不好，它是不是应该也有从这个目录里退出的机制？这就引发了另外一个问题，退出了以后还有没有别的可以选？我不说这个目录应不应该取消掉，它起码应该建立足够的有充分竞争的，一些相关的差不多的这些设备。在这个里面，起码在你目录里边，应该让市场在资源配置里也能起到决定作用。当然我们补贴的初衷是好的，希望农民都能用到，用得好，但是最终农民用得好不好，我觉得这个评价权应该在他们手里。

　　郑风田：在给予农机购置补贴的同时 还要增加各种各样的服务

　　实际上我觉得应该是增加什么？是增加各种各样的服务，比如像城市里，你的冰箱坏了，打个电话，立马就上门修了，上门之后，服务人员一走了之后，公司电话就打来了，说刚才那个服务人员服务态度怎么样。我觉得应该让农民也要享受这种服务，我买完农机设备，很多人也是不会修的，尤其是农村地广人稀，某个零部件坏了，这个时候，你这个公司如果售后服务特别好，以后可能你被列入目录的可能性就大一点。如果你老是出问题，我想应该把它赶紧撤了。

　　现在日本就有一个困局，因为日本收入比较高，家家的都有一套农机设备，可能你每一个设备的每年就用几天，浪费特别严重。所以我想我们未来一方面国家让农民买各种农机设备，另外一方面是提高使用率，让没有买农机设备的人也能够享受到国家财政补贴，一般没买的农民是穷的，穷的话，你给他一些比如农机券之类的，让他感觉到能得到国家的温暖了，不是说那些人买了之后享受到了，我没有买，到我用时候，我必须得自己出钱。反正都是扶弱，因为一般不买农机有各种各样的原因，但相当一拨是没钱的人。

　　张鸿：过去我们是解决规模化问题 未来是解决精细化问题

　　就要升级了，原来我们多数都是解决规模化的问题，以后可能首先要解决精细化。我在电视里见过一个绑蔓机，绑蔓机就跟枪一样，一打，它自然就有个绳给缠住了，非常精准，这是精细化。包括比如说施肥枪等等，都是很精细化的。

　　还有一个是智能化，现在很多互联网企业说要进入到农村，其实现在很多都已经开始应用了。比如荒郊野岭没人去的地方，就利用智能解决，它能智能测试出比如说这些植物现在缺不缺水，一缺水，就自动出水，这就是科技带来的进步。

　　郑风田：未来的农业就是精准化、专家化、高效化

　　我想未来的实际上农业就精准化、专家化、高效化。你看有各种专家系统，什么时候播种，什么时候收获，用什么样的品种能达到光和水最好的配合等等，这些系统以后慢慢才能采用。这些技术都是各种最优的组合，所以未来的农业，比如农民并不是传统的我们想象中的没什么文化，只能种地。以后新型农业，这些家庭农场、种粮大户，因为规模都比较大，他的技术也比较高，掌握的一些知识也需要很高。这有