放缓都归罪于银行，这其实完全错误。银行本身也是一个企业，它必须要考虑它的风险。而且现在商业银行普遍已经走向风险定价的策略，什么叫风险定价的策略？就是如果银行觉得风险越高，要的利率可能就越高；如果风险很低，那就愿意给很低的利率。

　　房贷利率是否打7折，还是8折还是8.5折，我认为各个地方的情况会不同，一线城市、二线城市、三四线城市会有很大的差别。所以普遍打7折是没有可能性的。

　　经济之声：从银行的角度来看，目前房地产的贷款到底风险有多大？

　　向松祚：客观来讲，现在房地产贷款风险、按揭贷款风险还是非常小的，不过对于一些开发商来说，风险是存在的，特别是中小开发商，应该说信贷风险非常大。原因很简单，过去中小开发商扩张的太多，他们银行贷款的量也非常大，除了银行贷款之外，他们还通过委托贷款、信托贷款，甚至一些第三方融资，吸收了很多债务，这些开发商杠杆率太高，而现在的房地产市场已经很难像前几年那么高速飙涨了，在大势已经开始逆转的条件下，有些中小房地产肯定不可避免地要破产。这些开发商现在希望中央政府出政策，希望央行出政策，帮他们重新救活，但不能把这种政策理解为一个简单的救市，因为最终决定房地产的是整体的供需。如果现在供给已经相对过剩，甚至有些地方严重过剩，需求已经开始放缓，甚至有的当地已经完全释放，靠信贷怎么能救活这个房地产市场呢？

　　央行出台这个通知，我希望开发商，希望我们购房者对于这个政策要有一个非常客观的理解，不要把它简单理解为银行就要大规模开始放水了，现在任何房地产公司都可以生存下去，甚至都可以兴旺发达，这种理解本身是非常错误的。

　　经济之声：银行在开发贷方面可能会更加谨慎一些，那在按揭贷款方面、购房贷款方面，在出了七折这样的底线之后，可能的折扣会是多少？

　　向松祚：结合整个全国市场情况来看，8.5折左右可能是比较合适的，这是第一个判断。第二个判断是，适合这个新政策的贷款户不是特别多，因为很多贷款户的首套房并没有结清。当然这里面也会出现一些变通办法，比如有的人想买二套房，他可以提前把首套房还了，但实际上银行不太愿意买房人把首套房一次性还清，因为这样它就会损失利息的收入，而且在合同上也是不合适的。结合这个情况来看，我认为这个政策对于改善性住房会有一定的帮助，但楼市不会出现井喷式的情况。

　　我觉得房地产的整体行业，特别是开发商，应该更加深刻认识房地产基本面的变化，同时商业银行也要稳定的分析我们房地产基本面的变化，因为任何人都很难改变这种供需的基本面，如果我们现在简单地把这个政策理解为放水，只会使我们已经存在的问题变得更加严重。

　　经济之声：这项政策出台之后，房地产的销量有没有可能会出现一个小幅上涨？

　　向松祚：从全国平均来看，我认为很难出现大幅度的上升，但对于个别地方、个别城市，情况是不同的，因为我们全国的房地产确实差别很大。我认为这个政策出来之后，对于一线城市是比较利好的，但是对于三四线城市，或者对于大多数的二线城市，应该帮助不是很大。为什么一线城市帮助大一点？因为一线城市基础比较好一点，而且大家的购买能力比较强。