，中国最大的钢贸商几乎全是商会会员。肖志成见证了钢铁贸易的潮涨与潮退。他现在最着急的是，“如果政府、银行、企业不能共同面对这个问题的话，恐慌可能会进一步蔓延，很有可能从行业问题演变成社会问题。”
　　记者接连遇到几位钢贸企业负责人拒绝接受采访。有业内人士说，老板们不愿对媒体说话一方面是行业确实境况不佳，另一方面也担心媒体报道后银行更加恐慌，控贷、收贷更加严厉。
　　2012年6月，苏州银监局推动建立起化解钢贸风险的“主牵头行制度”，目前苏州地区43家钢市已分别对口包括工行、农行在内的10家商业银行为主牵头银行。牵头银行对43家钢市进行分类，其中多数钢市被列为支持类和稳定类，常熟龙星、苏州金坤等少数钢市被列为清理类市场。7月，为确保苏州钢市不出现系统性、区域性风险，苏州银监局在钢贸市场维稳工作电视电话会议上提出，一是既要维护支持类、稳定类钢市的正常运行和商户合法权益，又要维护好金融资产安全。二是进一步落实牵头行制度。对于“支持类”钢市，不压贷、不抽贷；“稳定类”钢市，则要重点做好资产保全工作，对其中有继续经营意愿的商户，在做好资产保全的前提下，给予适当支持。三是按照“分类处置、一市一策”原则，银行应尽快拿出各钢市的风险处置方案。
　　不过苏州这一举措并未引起广泛共鸣，很多地方的银行对钢贸融资依然态度谨慎。民生银行(600016,股吧)上海分行的一位客户经理对《中国经济周刊》说：“如果钢贸企业采用全额担保、不动产抵押的情况下，贷款审批通过的可能性会比较高。但目前钢贸是行业政策风险比较高，市场波动比较大，风险也比较大，授信额度会逐步收紧。”中国联合钢铁网分析师胡艳平对《中国经济周刊》说，“这也是钢铁行业最近十多年累积起来的问题，熊市的环境下才会优胜劣汰。”
　　肖志成认为，苏州金融主管部门的做法非常好。他对《中国经济周刊》说：“出了问题不能回避。银行不该完全不管钢贸企业死活，一味收紧贷款；有的钢贸企业做亏本了，还不起债务则期望浑水摸鱼。银行业和钢贸业都需要检查和自省。”他接着表示，“当一个人患病的时候，应该输液，不应该抽血。”
　　为此，早在两个月前，周宁商会就发出了一封致上海国有、股份、城市、商业等银行金融部门的公开信，希望银行可以平稳放贷，而非对所有钢贸企业不分好坏“一刀切”。
　　全国人大常委会第九、第十届副委员长成思危在7月10日的“钢铁物流产业可持续发展研讨会”上指出，“银行如果对所有的钢贸企业都一律收紧信贷，那必然会造成严重问题，所以银行应该随着钢贸行业结构的调整，有保有压，扶持那些好的钢贸企业，帮其渡过短期的资金短缺难关。”
　　釜底抽薪，银行起诉多家钢贸企业公开信发出一个月后的7月，在上海的钢铁贸易商们似乎喘了口气。然而，喘息未定，多家银行多纸诉状又将亟需“输液”的钢贸风波推至浪尖新高。
　　8月3日，记者从“上海法院网”得到消息，中国民生银行上海分行以“金融借款合同纠纷”、“保证合同纠纷”为由，已经对包括上海逸驰钢铁发展有限公司、上海闽昊金属材料有限公司、上海锦鹏金属材料有限公司、上海善龙钢铁贸易有限公司、上海舜泽钢铁有限公司、上海惠锦钢材（集团）有限公司等钢贸企业提起诉讼，上法院将在8—9月进行公开审理。
　　“催债”的不只是民生银行，还包括光大银行(601818,股吧)上海金山支行、建设银行(601939,股吧)上海杨浦支行、建设银行上海崇明支行以及杭州银行上海分行，涉及钢贸企业20余家及数十相关人等。
　　对于起诉钢贸企业，民生银行上海分行内部人士钱小姐则对《中国经济周刊》记者说，“（钢贸企业）贷款逾期没有偿还，银行这是很正常的诉讼，没有什么特别的。”
　　据中钢协7月30日最新