一场豪华的金融盛宴在一场盛大的交响乐中落幕。与会者脸上写满了“意犹未尽”。

陆家嘴论坛，传递出的是上海国际金融中心放眼全球影响力的积极姿态。金融大腕的风采，金融名嘴的智慧，在浦江之畔如此近距离感受。

首日第二场全体大会上，面对世界银行、摩根士丹利、美洲银行、美林集团等国际金融大家，上海市金融办主任方星海博士率先拿起话筒发问：伦敦是一个世界领先的国际金融中心，纽约也是如此。这两个地区处于不同的时区，我们需要有第三个不同的金融时区，位于东亚，这个金融中心要能够覆盖另外一个时区，这样整个世界才可以实现24小时的全天候的交易。而上海能够有多大机会成为这一个国际金融中心呢？

现状·业界点评

事实上，金融“第三时区”的争夺已经渐趋白热化。仅仅在中国境内，就有数个大城市高调宣布要建国际金融中心。

上海有没有优势？上海可不可以成功？陆家嘴论坛上，外国投行高管对于类似的问题，回答是难得的坦率。

美洲银行董事长兼首席执行官肯尼斯·刘易斯属于“力挺派”：这是一个时间问题，上海肯定会成为这一区域的金融中心。

高盛副董事长兼亚洲区董事长麦克·埃文斯表示赞同，但坦言“要成为亚洲的金融中心，或者说第二个金融中心，竞争会非常的激烈”。是不是能够迅速地变革，能不能有非常好的市场标准，这或许是缩短上海与国际领先的金融中心的差距，并且缩短与其他地方差距的路径。

英国贸易投资总署金融服务业咨询委员会主席罗伊·莱顿表示，上海是希望能够成为一个国际金融中心，香港现在已经是一个国际金融中心了，我觉得恐怕是不太可能在中国再出现第三个国际金融中心。

摩根士丹利董事长约翰·麦克认为，上海机会很好，如果能像以前那样不断地取得成就，能够敞开大门，吸引人才，然后在股指期货等各方面的市场都进一步发展的话，可以成为我们这个区的中心。因为这在它的历史当中就是如此。这是包含在它的DNA当中的。

国内专家直言，虽然上海国际金融中心建设进展是明显的，但上海与国际金融中心的战略目标相比还存在很大差距。比如，金融市场规模能级不够；金融国际化程度偏低；金融机构竞争力不强；金融人才严重不足；金融发展生态环境有待进一步完善。

近距离感受金融中心

“金融中心的一个关键要素就是开放度，我们的员工有40万，其中20万是外国员工。”伦敦证券交易所首席执行官克劳拉·菲思的这段话在之后多场分论坛中被嘉宾们频频引用，论坛嘉宾也近距离感受到了伦敦金融城的开放———乐意分享其成功经验。

英国贸易投资总署金融服务业咨询委员会主席罗伊·莱顿介绍说：最初的伦敦金融城被叫做“一平方英里”，比新加坡和香港都小，但现在这个地方成了金融服务的品牌。我们得出的一个经验就是，为客户服务，必须提供从前台到后台一整套服务，而且最好都在一定地理范围内提供。第二就是金融中心必须非常开放，一定要积极对外国机构敞开怀抱。第三，金融中心的监管必须公正公平。第四，金融中心的征税水平也要有吸引力，而且要比主要的竞争对手税收水平要低。

行动聚焦

正如纽约的华尔街、伦敦的金融城，上海要成为国际金融中心“第三时区”，也需要一个聚焦点。此次陆家嘴论坛的举行，明确了陆家嘴作为上海建设金融中心聚焦点的地位。“陆家嘴金融城”的概念进一步清晰。论坛透露，陆家嘴金融贸易区，将承载上海这个未来国际金融中心的金融核心功能区的重担。

记者从论坛上获悉，近期，在原有“一道三区”的基础上，浦东新区相关部门决定沿杨高南路形成商务走廊，将塘东总部基地和竹园公园商贸地块纳入未来的“金融城”，“金融城”东扩计划正加速推进。同时，计划中的“陆家嘴金融城”还将未来三年内建设银行家公寓、青年金融人才公寓等，以优化金融城集聚金融人才的基础设施配备。

不过，无论是版图的扩张，还是基础设施建设，都只是物理概念上的“陆家嘴金融城”。如何真正聚焦“金融城”，实质性推进上海金融中心建设取得重大突破？陆家嘴论坛上许多真知灼见，值得细细思考。

重庆市常务副市长黄奇帆：首先要改革上海目前不适应国际金融中心运行的各种规章，上海要在与国际惯例相结合的过程中形成金融中心。

中欧国际工商学院教授许小年：为将上海建成国际金融中心，可考虑开辟“陆家嘴金融特区”，在特区内先行开放资本账户，并在法律、监管、司法和税收等方面实现与国际对接。

清华-布鲁金斯公共政策研究中心主任肖耿：上海要建国际金融中心，降低税率很重要，新加坡、香港等很多周边市场，税率相对较低，内地市场如果不降税，就很难吸引更多的人才和公司集聚。

玫瑰石顾问公司董事、著名经济学者谢国忠：上海建设国际金融中心可先从两方面入手，一是大胆尝试金融特区，用成熟、完善的税制吸引国际金融人才，如用低税率吸引国际基金经理进入上海。另一方面，上海还要进一步尝试国外企业内地上市，让世界500强都来上海挂牌。

中国社科院世界经济与政治研究所所长余永定：上海如果把金融中心定义为像纽约、伦敦这样的城市，人民币自由兑换是必要条件。

竞争对手的声音

香港

到底是什么才能够称得上真正的国际金融中心?我觉得单纯看数字，比如多少个机构或者是中介机构，恐怕并不能够说明它就是一个国际金融中心了。国际金融中心不仅仅是一些公司或是大家说说口号。在我看来一个国际金融中心就必须要看那些中介机构他们到底是发挥了多大的作用，就是说他们发挥的作用是在国际的层面上起着作用和意义的。

香港提供了一个很好的平台，对于欧洲和美洲来说，投资者可以通过香港这个平台来进行投资，接触到中国内地投资者，反过来说中国境内投资人，也能够通过香港这个平台去接触海外。如果是从这个角度看，国际金融中心最重要的一个定义，就是在这个地方本来就是有很多国外的对于金融服务的需求，这是建立国际金融中心的一个前提条件。

有人问我，上海是不是威胁到香港了，其实我觉得我们相互之间的关系是互助、互补、互相促进的。

新加坡

新加坡市场的发展，以开放为指导原则，我们已经逐步取消了一些限制。去年在新加坡的交易所，公开发股有73%都是外来的公司。

从1983年以来，新加坡一直坚守严格的政策，主要是维护我们的货币不受到国际性的冲击，对当时刚起步的金融业来说，这个政策是至关重要的。与此同时，壮大新元市场的开放，也提高了新加坡的联动性。

新加坡建设金融中心有三大要素。第一要素是建立和维持信任，建设金融中心是一个长期的工作。第二要素是开放，开放是多方面的，指的是接受新思维、新观点，也接受新进入的产品和服务，以便于满足市场需求。当然竞争也要采取开放的态度，接受改变，与时俱进。但必须强调，开放不等于接纳任何金融产品、公司或人员。第三要素是联动性，新加坡是个小国，必须要国际接轨，现在600多家国际的金融中心在新加坡落地。