不能说的秘密，基金公司忍不住开口：“这是融资者和投资者之间的博弈”

基金不再缄默。投了赞成票也不代表基金真心赞成。针对平安保险再融资方案的诸多问题，多家基金公司纷纷以书面答复方式（其中中海基金为电话答复），通过理财周报表达意见。

再融资有必要吗？

理财周报：对于近期平安、浦发等大型企业频频公布的再融资计划，你们是如何看待的？

“不署名表达我们的真实想法”

某内资基金公司（公司希望不署名表达更多真实想法）：融资计划不透明，资金用途不透明，有恶意圈钱之嫌，企业单纯追求规模的增长而不考虑股东权益，主要还是一个机制问题。

“短期对A股股东肯定有害”

中海基金：如果放在完全市场化的环境中，融资是很正常的事。因为上市公司在股价高的时候进行增发融资于情于理都说得过去。

但中国市场有其特殊性，正处于变革中，要考虑方方面面的因素。特别是 中国平安(601318行情,股吧)，去年3月才发的A股，1年不到的时间就进行如此大规模的融资，而且目的性又不讲清楚，大家用脚投票很正常。

增发融资对平安H股股东来说是受益的，但短期对A股股东肯定是有损害的。

再融资“绝对不应是恶意‘圈钱’行为”

上投摩根：对再融资问题中国证监会正式表态，上市公司再融资是资本市场的重要功能，但绝对不应是恶意“圈钱”行为。证监会将视市场情况以及融资方案的可行性、合规性，依照法律法规要求对发行人的融资申请进行严格审核。

“很难完全解释融资的必要性”

国泰基金：已经公布的融资金额庞大，对市场资金面形成沉重压力。融资时机不理想，适逢限售股解禁高峰期。融资目的不明，信息披露不完全，很难完全解释融资的必要性。

“确实有‘圈钱’的嫌疑”

泰信基金：上市公司在股价这么高的情况下进行大规模融资，确实有“圈钱”的嫌疑——尽管融资对老股东和公司长远发展是有利的。

融资方“要有合理的资本开支与经营扩张规划”

光大保德信：大型企业频频公布的再融资计划，本身无可厚非，资本市场的一个重要功能就是融资，如果不能直接融资资本市场也就失去了意义，而投资者有权根据自己的判断做出是否投资的决策，这是融资者和投资者之间的博弈，因此，重要的是培育股民的股东意识。

而作为融资方，也需要养成良好的治理意识，良好的投资者关系沟通，要有合理的资本开支与经营扩张规划。

“目前我们觉得无法评论”

汇丰晋信：平安等的再融资计划目前我们觉得无法评论，主要原因在于公司尚未公布再融资资金的投向，只有在确定了相关的项目投向后我们才能给予比较明确的结论。