中国音像协会授权企业继续增加，文化部系统仍在静候主管部门安排。

去年12月，上海街头一家歌厅打出的促销广告。

一直争议不断的京城KTV版权收费一事，开始出现转折。今年4月14日，北京市首批12家KTV企业获得中国音像协会颁发的《卡拉OK经营行业著作权许可使用证书》。这是自4月8日云南30家KTV业主获得全国首批卡拉OK经营著作权许可证书之后的又一次突破。记者在连日来的采访中发现，因利益纷繁交织，KTV版权收费虽然仍存争议，但由中国音像协会来主导的格局已经日益明朗。

2006年11月，国家版权局公告《卡拉OK经营行业版权使用费标准》，卡拉OK经营行业支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费，基本标准为12元/包房/天。

钱柜、麦乐迪仍未签约

“此前，我们已经做了大量工作，派驻人员到地方，投入了很大的人力、物力和财力与地方上的企业进行沟通。我们的工作一直在推进中”，昆明首批签约消息发布之后，中国音像协会的对外发言人冯先生接受媒体采访时表示。

“虽然有些地方有些不同的声音，那是被媒体放大了，应该看到主流。”这位发言人言谈中透露出打破坚冰、攻城略地的信心和乐观。

4月14日，北京12家企业获得版权使用许可证。记者发现，此次首批与音像协会签订协议的12家企业多数是度假村兼营的KTV服务，而传统意义上的KTV连锁企业，如钱柜和麦乐迪等并不在签约之列。“这些企业我们都在接触之中，北京的难度比较大，凡是牵涉到收钱的问题都是比较难的。”中国音像协会对外宣传负责人杨立顺在接受记者采访时表示。对于难度究竟在哪里，这位负责人不愿过多透露。

“卡拉OK版权费的收取标准从来没有人和我们商量”，就在中国音像协会在北京取得突破之后，西城区文化产业协会副会长王正恒在接受媒体访问却做出如上表示，并对此表示气愤。“如果他们（中国音像协会）真的和个别企业进行商议，签订了协议，可能做起来也没那么简单吧？”北京市西城区文化产业协会会长陈晓平在接受记者采访时说，卡拉OK企业的版权使用费迟早要交，协会还要和市里主管部门进行沟通。记者了解到，北京一些企业如麦乐迪会将KTV版权收费的事情委托给所在区的文化产业协会处理。

香港润迅弃购文化部卡拉OK系统

3月30日，此前有意购买文化部“全国卡拉OK内容管理服务系统”的一家香港上市公司润迅通讯国际有限公司发布公告宣布放弃购买。消息一出，业内人士分析，润迅是担心文化部的系统并不能获得足够多的版权人的授权，无法为自己带来稳定的收入，才放弃购买。业界猜测，这意味着这场持久的、部门利益交织的KTV版权收费之争开始向国家版权局系统倾斜？

自去年以来，文化部和版权局分别公布了自己的KTV版权收费方案，并各自开始在一些城市试点。由于不满音像协会12元/天/包厢的收费标准，广州和上海的地方文化产业协会都公开表示不予接纳此项收费。

“上市公司都是逐利的，都是要赚钱的，放弃购买也不是随便的，相信肯定也有其原因。”杨立顺如是说。

“这跟版权局的关系倒是不大，因为这是一个私权利的关系，版权局只是一个监管部门。现在只要是牵涉到收费的问题，都比较难。”杨立顺说。

“音集协”仍未“转正”

中国音像集体管理协会（筹）（下称“音集协”）是经国家版权局正式批准成立的我国惟一音像集体管理组织。根据规定，音集协（筹）没有完成社团登记程序之前，筹备组不得开展卡拉OK版权使用费的收费活动。目前，相关权利暂由中国音像协会代行。

不过，迄今为止“音集协”身上附带的“筹”字仍未去掉。“音集协的资料已经送到了民政部，目前正在等待审批。”杨立顺在接受记者采访时表示。“在民事权利中，国家版权局是一个牵头人，不能用行政权力干涉，更不能就此做出任何行政规定。”美国威凯平和而德国际律师事务所律师周汀在接受记者采访时表示，即使中国音像集体管理协会（筹）已组建完成，也不意味着它有权利进行著作权集体管理，国际通行的做法是，“国家立法适当保证著作权集体管理机构的垄断性，从而避免引进竞争机制”。