珠三角产业竞争力下降，本质上是一个产业结构的优化升级问题。长期以来，珠三角在中国经济发展中一枝独秀，这也导致了珠三角的“懒政”。如今，珠三角面临区域内外的竞争压力，这未必不是一件好事，也非常值得其他地区在制定发展战略时引以为鉴。

近日，一部针对长三角区域经济提出战略分析的学术调查报告《重返经济舞台中心———长三角经济区融合转型研究》问世。报告称，最近10年，在私营经济的推动下，长三角经济融合正在前所未有地展开。今天的长三角在各个经济总量指标上都已经超过了珠三角，成为中国经济增长最重要的引擎之一。

尽管长三角的融合依然存在障碍，特别是复杂的行政格局严重影响了区域经济一体化，但在整合过程中，长三角还是悄然走到了珠三角的前面。从2001年起，长三角吸引的外资数量开始超越珠三角。外资北上，不是传说，而是震撼人心的事实。当然，北上的外资主要是新增外资，而不是港澳资本。对于港澳来说，毗邻的珠三角有着天然的地理优势，但是，长三角广阔的市场容量则对新增外资具有更强的吸引力。德国经济学家韦伯的“工业区位论”表明，合理的工业区位应该位于运费、劳动力、集聚三个指向总费用最小的地方。长三角离港澳较远，却离日本、韩国较近，这种区位优势显然是珠三角所不具备的。而且，与珠三角相比，长三角以长江为主干，市场范围几乎可以辐射到大半个中国。

外资北上，产业的区域间转移，可以说，这是经济发展的必然趋势，珠三角大可不必为此感到失落。但是，在长三角发展过程中，珠三角的许多经验和教训很值得借鉴。

首先，从产业竞争力上来看，长三角的创新优势十分明显。江浙的许多企业都是在市场中摸爬滚打而成长起来的，技术也是通过自己摸索出来，相比而言，珠三角的产业则多是外商带过来的，有着严重的技术依赖倾向。珠三角虽然产值巨大，但增加值并不高，企业缺乏创新能力。在人们的印象中，珠三角依然是以价格竞争为主，10多年过去了，走的仍是劳动密集型的老路。尽管珠三角在改革的第一个浪潮中能够以此取胜，但是，如果珠三角竞争战略仍不清晰，在我们的中西部地区以及印度、非洲等欠发达国家或地区的挤压下，势必走向空心化。

此外，珠三角的“民工荒”也是一个值得警惕的信号。外资北上，带来的还有“民工北上”。这些年来，上海等长三角城市的外来务工者正在逐步增加。据2005年的一组数据显示，在全国最大民工输出地之一的安徽阜阳，春节期间发送旅客约149.3万人次，其中上海方向61.4万，同比增长14.9%，杭州方向19万人，同比增长24%，而广东方向仅27.4万人，同比下降20%。农民工用脚投票，显然源于最基本的经济动力。中山大学的一个调查报告显示：长三角的月均工资要高出珠三角265元，生存状况明显优于珠三角。

珠三角产业竞争力下降，说到底，其实仍是一个产业结构的优化升级问题。长期以来，珠三角在中国经济发展中一枝独秀，这也导致了珠三角的“懒政”。如今，珠三角面临区域内外的竞争压力，这未必不是一件好事，也非常值得其他地区在制定发展战略时引以为鉴。