高折价、边缘化、契约年久失修、持有人利益得不到保护……封闭式基金在近几年显然已经风光不在。而封闭基金将依靠什么走出困局？管理费计提和分红条款是否有待改进？成为监管层和众多业内人士以及专家学者关注的焦点，而在搜狐财经频道日前主办的“基金分红与契约完善研讨会”上，各路专家也给出了很多思路。
 
　　上海睿信投资董事长李振宁表示：封闭式基金有它自身的魅力，尤其在稳定市场方面功不可没；而近几年封闭式基金的衰退也是跟整个熊市有关。他认为封闭式基金慢慢转变为对冲基金，也是可以考虑的选择，“实际上这一点，就是要鼓励市场去创新，并不是几个专家学者和证监会的官员去考虑这些问题，而是实践中的基金管理公司，大家都来创新，那么这个问题就解决了。”但他同时强调，“怎么发展，一定要有一个差别定位，不要和开放式基金定成一样的位置。”

　　“封转开是大势所趋。”银河证券研究中心首席基金分析师胡立峰说。

　　按照胡的想法，在国外，真正好的基金都是封闭式基金，都是那些对冲基金，在国外甚至出现这种情况，一些好的开放基金做到一定程度以后，持有人可以自我封闭，去做长期投资或杠杆投资。而以我国现有的封闭式基金来看，还是应该逐步转为开放式基金。

　　上海新望闻达律师事务所宋一欣对此则表达了不同意见，他认为封转开也不是惟一的出路。一部分基金可以搞封转开，另一部分可以采用缩短存续的做法，修改契约。

　　胡立峰建议改革治理结构，以全新的模式来打造新型封闭式基金：如果现有的封闭式基金愿意进行大规模的改造，甚至于把契约型改成公司型，引入投资人代表，那么这种基金治理结构的重大调整就是完全可行的。此外，完善基金独立董事制度也是势在必行。目前基金管理公司的独立董事，是保护小股东和大股东之间的关系的，跟基金持有人没有关系。如果新的封闭基金能完善独立董事制度，一定会有大可为。