全国人大财经委 于祖尧
    走出“入世”后可以高枕无忧的误区
    民营经济“入世”后是否可高枕无忧?有一种看法，认为民营经济有许多国有经济不具备的优势，即它“入世”后没有接轨的问题，所以不存在挑战威胁。我认为这一看法可能把问题看得太简单，应看到“入世”后民营经济同样面临严峻挑战。
    首先，其竞争对手已经发生变化。“入世”之前其竞争对手主要是国有经济，而“入世”后其面临的竞争对手是跨国公司，是国外最优秀的企业。我们的民营经济无论从企业规模、技术装配水平、企业管理水平等各个方面都跟国外的企业存在很大差距，更不要说跟跨国公司比。
    其次，竞争的场所也不一样了。过去我们主要是在国内市场进行竞争，而现在竞争则由国内市场转到国外市场，由主要是流通领域转移到包括流通、生产、人才、技术、信息、金融等全面的竞争。
    第三，竞争的环境和条件不同了。“入世”后虽然民营经济可以和外国企业享受同等国民待遇，一些歧视性限制被取消了，但是随之而来的是，改革开放以来我们民营经济所享受的优惠政策条件也要随之取消，所以“入世”后其竞争条件变得更严峻。“入世”后，民营经济在经营的理念、经营机制一直到企业装备等各个方面都面临着一个改造、改革、调整的任务，在改革、改组、改造过程中求得自身的发展，而且这样一个发展条件要靠自己去争取。
    摆脱暴富心态的束缚破除投资无热点的误区
    现在大家都说民营经济要大发展，但是许多企业家都苦于找不到投资热点，一个时期以来，中国投资无热点的呼声不绝于耳。我觉着这种观点是没有根据的，实际上中国是一个工业化尚未完成的发展中国家，怎么能说投资市场已经饱和了，已经没有热点了呢?只要我们走出自己的小天地，认真地到社会上去作一番调查，投资热点几乎无所不在。“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。现在国际资本源源不断地进入到中国来，他们认为中国是世界上尚待开发的、潜力最大的市场，而我们的许多企业家却认为投资无热点，这一问题很值得深思。
    要说投资热点，我认为是很多的，比如现在农业发展是比较难的，农民收入增加难度也比较大，但我们的农业产业化经营是非常落后的，由于农产品的储存、深加工不到位造成的损失一年就有千亿元。所以农业产业化经营是大有作为的，只是农业这个部门利润比较低，短期内不能见效。

在与人们生活有关的领域里，也绝不只是餐馆等行业才可投资才有钱可赚，实际上我们的生活所涉及的衣、食、住、行、生、老、病、死各个方面，许多难题都尚未解决，这里都蕴藏着投资商机。比如现在农村里缺医少药问题还相当严重，城市里，到大医院看病要三更半夜去排队，票贩子为什么总除不掉呢?就是因为医疗卫生市场始终是供不应求的。
    那么，为什么许多人都认为投资无热点呢?我觉着主要是因为前几年经常热炒把

 我们炒迷糊了。我们在市场化刚刚起步之时，投资热点很多，谋求暴利的热点也很多，因为那时市场中的未开垦领域比比皆是，再加上双轨制使体制有空子可钻，短时期就可以谋取暴利。但现在随着社会主义市场经济体制的建立和完善，市场越来越规范，如果还想像过去那样急功近利谋取暴利，这种机会几乎没有。现在需要的是脚踏实地地做一番事业，需要艰苦创业。
    现在市场有一种不好的现象，就是喜欢跟风，这违背了起码的经商之道。经商有一个基本的原则：人无我有、人有我好、人少我多。我们现在的经营领域里跟风跟得很厉害，什么赚钱来得快就都搞什么，开饭店赚钱就呼啦一下子全都开饭店，卡拉OK你开我也开，搞的一条街全是。我认为这种跟风现象不应再有。

走出“贪大求全、资本经营”的误区

    民营经济究竟应采取什么样的经营模式好?长期以来，由于受传统观念支配，许多民营企业家热衷于搞资本经营，这样一种经营之道我认为是不可取的。民营经济一般以中小企业居多，他们规模小，经营方式灵活，商品多样化，这是优势，但如果在经营方式上选择不当，经营优势就可能会变成经营劣势。现在有些民营企业贪多贪大，搞产前产后一条龙服务，产供销一条龙，这不应是中小企业经营发展的方向。
    我认为大多数民营经济应坚持“专、精、新、特”这么一个原则。“专”就是按专业化协作原则，为大企业专门提供零部件，搞专门化生产；“精”就是指产品的性能、质量应当精益求精；“新”就是要在产品和技术装备上不断地创新，不能因循守旧，这样，企业才能永葆青春；“特”就是企业的产品和服务应当有自己的特点。民营企业只有在这4个字上下功夫，赢得客户，赢得市场，才能把企业做强。

目前，有些企业家由于受资本化运作影响，盲目搞低成本扩张和多元化经营，结果把企业搞垮，这样的反面教训要汲取。今后多数民营企业应按“专精新特”这样一个方向把企业做强。
    走出跟风建现代企业制度的误区
    关于家族企业改制问题，我与许多人观点不一致。我国民营企业多数是靠创办家族企业起家的，有些取得成功的民营企业现在仍然实行家族式管理。那么，是不是所有实行家族制的企业都需要改制、都必须建立现代企业制度呢?我认为这需要具体问题具体分析。我看到一则材料，美国企业里实行家族制的占85％，有一些跨国公司到现在为止仍然保留了家族制。当然现在西方国家的家族企业跟西方工业化初期原始积累时期的家族企业在内容、管理体制方面已有很大变化。从西方国家企业发展史可以看出，家族企业可以容纳现代企业管理制度，可以适应科学技术发展来改革自己的管理体制，从而适应现代经济发展的需要。
    我国企业改革的方向是建立现代企业制度，我认为对这个问题应作冷静分析，不能刮风。现在大多数国有大中型企业已经挂了现代企业制度的招牌，但真正按现代企业制度运作的恐怕不多，多数是徒有虚名，说不好听一点就是“挂羊头卖狗肉”。这种情况不全是由于主观失误造成的，我国要全面建立现代企业制度，有许多客观条件限制。建立现代企业制度，需从根本上改革产权制度，而中国产权制度改革最大的障碍是什么?政企不分仍是目前多数企业急待解决的一大难题。另外，实行现代企业制度需要有一批具备现代科学管理知识和技能的企业家队伍，我们有吗?舆论界炒得很厉害，某某是企业家，但回过头来看，改革开放以来被媒介炒作的企业家有几个站得住脚的?企业家称谓是受人尊敬的，但要享受企业家荣誉、成为名副其实的企业家却不是容易的事情。我们现在还缺乏一批具备现代企业管理知识和技能的企业家队伍，这当然也影响着现代企业制度的建立。同时我们现在还不具备完善的资本市场，就拿证券市场来说，今年以来上市公司庄家黑幕被披露出来，股市黑幕触目惊心，股市还未起到经济晴雨表的作用；相反，经济生活中各种腐败现象却在股市里得到淋漓尽致的反映和表现。没有一个完善的资本市场，要建立现代企业制度谈何容易?！
    既然国有大中型企业建立现代企业制度都受客观条件限制，那么对中小型民营企业就更不能强求，而应具体问题具体分析。实行家族制有效的，可以允许他们继续搞一段时间；家族制有缺陷了，不能适应市场经济发展的要求了，企业自然就会从用人制度、财会制度、产权结构上进行改革。这样的例子也不是没有，像浙江正泰集团，就是一个生产低压电器的家族企业，现在它正逐步向现代企业制度靠拢。所以我主张民营企业的制度改革应走多样化道路，千万不要刮风，要以有利于把企业做强、有利于开拓市场的原则来搞。
    走出理论认识的误区
    目前市场上民营企业声誉不太好，我觉着应具体分析，不能因某几个企业不好，就坏了民营企业群体的声誉。但民营经济发展的确有一个自律问题，有一个社会责任感问题，其经营行为要对社会负责。解决这一问题需多方面努力，也需要理论界做工作。现在理论界有一种论点，认为这些不良现象的出现、不正当经营行为的产生是不可避免的，中国也必然要经历像资本主义那样的原始资本积累阶段。对这一问题需要分析。我们要承认现阶段这些现象是很难避免的，搞市场经济每个人的行为都受自身利益最大化的驱使，而在法治不健全、市场不规范时，经营者的行为容易出轨，从这一意义上说是很难免的，但不能因此就认为西方国家原始资本积累在中国也一定要经历，如果中国仍然要经历，那我们还有什么必要搞社会主义市场经济?搞社会主义市场经济，就是要尽量缩短西方国家市场经济产生、发展过程给社会造成的负面影响，这是我们应做要做的事，所以理论家不应给现在假冒伪劣泛滥、市场无序造舆论。类似的舆论很多，比如对于反腐败，有些经济学家鼓吹“腐败有益论”，要允许“有限腐败”等等，我认为这些舆论都是非常有害的。